La Realidad Sobre el Sistema de Navegación Galileo

Hace más de un cuarto de siglo, los países europeos decidieron desarrollar su propio sistema global de navegación por satélite, en parte debido a los temores de que los Estados Unidos algún día podrían restringir su acceso a la información del GPS. La solución era la constelación de satélites Galileo. En los años transcurridos desde su creación, el proyecto ha ganado el apoyo de todo el mundo y convertido a antiguos oponentes, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido, en aliados. Cuando el proyecto entre en funcionamiento en 2020, sus 30 satélites (14 de los cuales ya se han puesto en marcha) proporcionarán a los usuarios los servicios de navegación globales con metros o incluso centímetros de precisión. Pero la conclusión del proyecto probablemente no logrará su principal objetivo —liberar a Europa de su dependencia del GPS administrado por EE.UU.— durante al menos una década debido a las limitaciones tecnológicas y altos niveles de inversión económica que necesita el proyecto Galileo.

Los ejércitos europeos dependen en gran medida del GPS para la navegación aérea, marítima y terrestre. Además, varias industrias comerciales, incluidas las comunicaciones, el transporte, la aviación y la agricultura, también dependen de esta tecnología. Durante la guerra de Kosovo, los Estados Unidos limitaron el acceso de sus aliados a los servicios del GPS con la disponibilidad selectiva (un sistema GPS menos preciso disuelto formalmente en el 2000), lo que refuerza la necesidad de Europa de desarrollar su propia alternativa. A medida que las fuerzas armadas y las economías se han vuelto más conectadas, el acceso garantizado constante a la información por satélite se ha convertido en una preocupación aún más apremiante para el continente. Desde 2009, entre el 6 y el 7 por ciento del mercado de la UE se basó en el GPS, y se espera que este número no pare de crecer.

Liberland, el nuevo país de Europa

Bandera de Liberland. (Foto de Elevatorrailfan / CC BY)

Europa tiene un nuevo país, o al menos eso es lo que un pequeño territorio entre Serbia y Croacia está reclamando. La República Libre de Liberland (comúnmente conocida como Liberland) no ha conseguido el reconocimiento internacional, pero sus líderes están reclamando en realidad el control de una tierra que ningún otro país parece interesado en poseer. Si bien es poco probable que Liberland pueda convertirse en algo más que una anécdota geográfica curiosa, su existencia plantea preguntas sobre el significado de la condición de Estado y los requisitos para alcanzarlo.

Desde las guerras yugoslavas de la década de 1990, Serbia y Croacia han reclamado varios territorios a lo largo de su frontera, incluyendo algunas islas en el río Danubio, que se han mediado con un arbitraje internacional. Sin embargo, a principios de 2015, Vit Jedlicka, un político y activista checo, encontró una pequeña parcela de tierra en la orilla oeste del Danubio que no era reclamada por ambos lados. Y así, el 13 de abril de 2015 (el cumpleaños de Thomas Jefferson), Jedlicka proclamó el nacimiento de Liberland, la nación más nueva de Europa. Su nombre puede sonar impresionante, pero su territorio no: El área de Liberland es de unos 7 kilómetros cuadrados y está cubierta por bosques. No tiene residentes, y de acuerdo con los medios locales, sólo tiene una casa antigua que ha sido abandonada hace décadas.

Jedlicka diseñó una bandera para Liberland, que consiste en un fondo amarillo (que representa el libertarismo) y una raya horizontal negra (que representa el anarquismo). Afirma que el país será gobernado por sólo un puñado de leyes, y los impuestos se pagarán de forma voluntaria. La página web de su gobierno describe Liberland como una "república constitucional con elementos de democracia directa" bajo el lema "vivir y dejar vivir." A través de su página web, Jedlicka está ofreciendo pasaportes para Liberland —abiertos a todo el mundo, excepto nazis, comunistas y "extremistas"— e invitando a la gente a invertir en el nuevo país. Jedlicka dice que tiene un plan para convertir Liberland en un centro financiero y un paraíso fiscal.

Los críticos de Jedlicka lo han acusado de crear Liberland como un truco publicitario, y los gobiernos serbios y croatas han minimizado el problema. Pero el caso es notable debido a que el Gobierno de Serbia dijo a los medios estadounidenses en 2015 que Liberland no violaría teóricamente su territorio, ya que la zona no está en la tierra de Serbia. Croacia ha admitido que la zona "es todavía objeto de negociaciones" entre Zagreb y Belgrado, pero dijo que se debe otorgar a cualquiera de los dos países, y no a un tercero.

La Mano de Hierro de Putin: La importancia de la Seguridad Interna

Vladimir Putin se da la mano con los agentes del Grupo Alfa del FSB el 20 de diciembre de 2011. (Foto de SpetsnazAlpha / CC BY)

El 4 de septiembre se celebra el Día de la Solidaridad, un recuerdo de dos ataques terroristas brutales que tuvieron lugar en Rusia: el inicio de una campaña de ataques bomba a apartamentos en 1999 y el final sangriento de la masacre en una escuela de Beslán en 2004. Por mucho que los ataques del 9/11 cambiaran la psique de los Estados Unidos, esos eventos alteraron la trayectoria de Rusia y dio forma a la identidad del pueblo ruso que conocemos hoy. También fueron clave para el ascenso de Vladimir Putin a lo más alto del poder.

Ucrania, Entre la Espada y la Pared

Vehículos Acorazados Portapersonal BMP-2 durante un desfile en Kiev el 24 de Agosto de 2008. (Foto de Tavrian / CC BY)

Ucrania celebró el 25 aniversario de su independencia de la Unión Soviética el 24 de agosto, tuvo lugar un desfile militar por las calles de Kiev, que culminó en un discurso pronunciado por el presidente Petro Poroshenko. En su discurso a la nación, el presidente declaró que la política histórica de Ucrania de tratar de equilibrar sus lazos con Rusia y Occidente ya no era viable. Al contrario, hizo hincapié en que debe ser reemplazada permanentemente por la estrategia actual de Kiev de integración con el resto de Europa. Pero este enfoque puede no ser tan "irreversible" como sugiere Poroshenko. Con toda probabilidad, el futuro de su país seguirá siendo el mismo, como lo ha sido durante el último cuarto de siglo, por la competencia evolutiva entre los poderes que se encuentran a su este y oeste.

Adiós Unión Europea, Hola Unión del Mar del Norte

Aviadores de EE.UU. Noruega, Finlandia y Suecia discuten estrategias de vuelo en la estación aérea principal de Bodo, Noruega, el 24 de septiembre de 2013. (Foto de Lee Osberry / 48th Fighter Wing Public Affairs / USAF)

El éxito del Brexit proporcionó una gran satisfacción a las fuerzas que amenazan con desgarrar la Unión Europea, sin embargo, la desintegración del bloque ha estado durante mucho tiempo en marcha. De hecho, algunos países están tratando de ampliar la cooperación más allá de los confines del proyecto de la Unión Europea. El lunes, un político belga pidió la formación de una unión del Mar del Norte. El mismo día, Finlandia llevó a cabo negociaciones para alcanzar un acuerdo de colaboración militar con Estados Unidos.

Para los estados miembros de la UE a lo largo del Mar del Norte, el Brexit podría ser especialmente desestabilizador. El Reino Unido ha desempeñado un papel prominente en los asuntos del Mar del Norte, y la Unión Europea ha proporcionado una plataforma para la discusión de estos asuntos. Sin Londres, la Unión Europea puede quedar con un vacío importante para solucionar los problemas que afectan al Mar del Norte, que son importantes para sólo unos pocos Estados miembros. En lugar del Reino Unido, Geert Bourgeois, ministro-presidente del gobierno regional de Flandes, propuso una Unión del Mar del Norte que comprenda los Países Bajos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Dinamarca y Bélgica. La Unión Mar del Norte, una unión "minilateral" (que consiste en llevar a la mesa de negociación el menor número posible de países necesarios para tener el mayor impacto posible en la solución de un problema particular) similar a la Unión del Mediterráneo, ofrece una solución lógica para un grupo más pequeño de países unidos por un interés común.

¿Cuáles son las consecuencias del Brexit para Ucrania?

Manifestación pro-Ucrania en protesta contra la Conferencia de Seguridad de Múnich del 1 de Febrero de 2014. (Foto de blu-news.org / CC BY)

En los años transcurridos desde el levantamiento del euromaidán, la integración política y económica con la Unión Europea se han convertido en la piedra angular de la administración encabezada por el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko y el primer ministro Volodymyr Groysman. Poroshenko llegó al poder en 2014 después que el presidente Viktor Yanukovich fuera depuesto después de meses de protestas inspiradas por su negativa a firmar un acuerdo comercial con la Unión Europea. Como uno de sus primeros actos de gobierno, Poroshenko comenzó las negociaciones para reactivar el acuerdo que su predecesor había rechazado, y la adhesión a la UE ha sido un objetivo primordial de su gobierno desde entonces. Ahora, la incertidumbre creada por el abandono de Reino Unido de la Unión Europea ha puesto el futuro de Ucrania en el bloque  —y la legitimidad del gobierno en Kiev— en duda.

Desde un punto de vista económico, el Brexit podría tener graves consecuencias para Ucrania. El Reino Unido es la segunda mayor economía en la Unión Europea, y el bloque obtuvo más del 40 por ciento de las exportaciones de Ucrania en 2015. Aunque el propio Reino Unido sólo es el 11.º mayor socio comercial de Ucrania, el comercio bilateral entre los dos países superó los 2 mil millones de dólares el año pasado. Una vez que el Reino Unido salga del bloque, esta actividad comercial y el acuerdo de asociación con Ucrania del que Reino Unido es actualmente parte en calidad de miembro de la UE, podría verse comprometido.

La División Europea. La Pesadilla Francesa

Sólo siete semanas después de que los votantes británicos eligieran salir de la Unión Europea, el bloque ha comenzado a fracturarse a lo largo de las líneas regionales. De acuerdo con los informes de la prensa griega, el Gobierno de Atenas está tratando de organizar una cumbre de los países del sur de Europa a principios de septiembre, pocos días antes de una cumbre de la UE programada en Bratislava. Hasta la fecha, Grecia ha enviado invitaciones a los líderes de Francia, Italia, España, Portugal, Chipre y Malta.

La iniciativa griega es sólo un indicador de una tendencia emergente en toda la Unión Europea. El Brexit ha planteado serias preguntas sobre el futuro del bloque, y sus miembros están recurriendo a sus vecinos, no a Bruselas, en busca de respuestas. Los países de Europa Central  —Los miembros del grupo de Visegrad, Polonia, Hungría, Eslovaquia y la República Checa— llevaron a cabo su propia reunión en julio para evaluar el impacto del Brexit y elaborar propuestas para la reforma de la UE. Sus propuestas, que serán presentadas en la cumbre de Bratislava, probablemente se centrarán en una solicitud de devolver algunos poderes de Bruselas a los gobiernos nacionales. Por lo tanto, la reunión griega será el segundo intento de una región europea de solidificar una posición común antes de que todo el bloque se reúna en septiembre  —una señal preocupante para la capacidad del continente de llegar a un consenso sobre los problemas que amenazan su existencia—.

Rusia y Turquía, una relación de conveniencia

El presidente ruso, Vladimir Putin, habla con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, después de una conferencia de prensa en Estambul, Turquía, el 3 de Diciembre de 2012. (Foto de www.kremlin.ru / Presidential Press and Information Office / CC BY)

Henry Kissinger dijo en cierta ocasión que en las relaciones internacionales, los estados no tienen amigos o enemigos permanentes, sólo intereses. Esa lección ha resonado con fuerza el martes en San Petersburgo, donde el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, olvidó el pasado con Vladimir Putin en una reunión (un tanto irónica) que simbolizaba la reconciliación diplomática entre los dos países.

En el transcurso de sólo siete meses, Turquía y Rusia han pasado de calificarse la una a la otra como el enemigo público Nº 1 a ponerse al día como viejos países amigos. Erdogan y Putin parecen estar tratando el derribo del Su-24 ruso por F-16 turcos de noviembre de 2015 y los enfrentamientos que lo siguieron como un pequeño bache en una relación amistosa. Tal y como Putin dijo: "Nuestra prioridad es llevar nuestras relaciones de nuevo al nivel anterior a la crisis del avión"  —básicamente para borrar de la mente colectiva este episodio y dejar que todo vuelva a la normalidad, pero eso no será tan fácil...

¿Qué podemos esperar de las Elecciones Federales de México de 2018?

Fotografía del Ex Presidente de México, Vicente Fox; del Ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador y del ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, el 11 de Junio de 2003. (Foto de Gustavo Benítez / Presidencia de la República / Public Domain)

En México, los preparativos ya están en marcha para las próximas elecciones presidenciales, ahora a menos de dos años de distancia. Durante el próximo año y medio, los partidos políticos de México van a seleccionar a los candidatos que los representarán en las elecciones de 2018, que tienen pinta de sacudir el status quio económico y político del país más que en las elecciones anteriores. Con tres o cuatro principales partidos políticos que compiten por el gobierno, estas elecciones pueden ser las más competitiva en la historia reciente de México. El actual presidente, Enrique Peña Nieto, no puede ser reelegido, y después de décadas de menguante popularidad, los índices de aprobación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) son relativamente bajos.

Ahora, el partido populista de izquierda, Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), liderado por el dos veces candidato presidencial de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, parece cada vez más capaz de hacer un salto creíble hacia la presidencia, una perspectiva preocupante para los intereses comerciales extranjeros en México. No obstante, la legislatura dividida de México y la dependencia de la inversión extranjera limitarían su capacidad de acción, en caso de ganar, para cambiar el rumbo político y económico del país.

¿Quién ocupará el sitio de Reino Unido en la Unión Europea?

Reunión de los 4 miembros del Grupo Visegrád con Alemania y Francia, el 6 de Marzo de 2013. (Foto de Občanská demokratická strana / CC BY)

Cuatro países de Europa Central ven la salida de Reino Unido de la Unión Europea como su oportunidad de dar forma al futuro del bloque. Los primeros ministros de Polonia, la República Checa, Eslovaquia y Hungría se reunieron en Varsovia el 22 de julio para discutir el tema por segunda vez en dos meses. Tras la primera reunión el 29 de junio, pocos días después de que el Reino Unido votara abandonar el bloque, llegó una llamada de este colectivo para realizar "reformas dramáticas" en el bloque y sus instituciones. La propuesta fue reiterada durante la última reunión, donde los cuatro primeros ministros de Europa Central volvieron a pedir cambios importantes en la Unión Europea.

¿Estamos con Turquía, o contra Turquía?

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró el lunes que la Unión Europea ha fallado al hacer realidad las promesas de echar adelante su reciente acuerdo migratorio con Ankara. La declaración se produjo en medio de los rumores de que la Comisión Europea no puede ponerse de acuerdo sobre la mejor manera de hacer frente a la nueva realidad Turca, un argumento que se hace más fuerte y que dará forma al flujo de inmigrantes que va a ir hacia el continente en los años venideros. Algunas facciones supuestamente quieren reducir la cooperación del continente con el gobierno turco debido a las acciones tomadas por Ankara tras el fallido golpe de estado del 15 de Julio. Según informes, otros quieren preservar el acuerdo, que es necesario para frenar la afluencia de inmigrantes a Europa, también es crucial para mantener la crisis de la inmigración bajo control. Debates similares se llevan a cabo en los Estados Miembros del núcleo de la Unión Europea, sobre todo Alemania, y cómo se resuelva este dilema determinará en gran medida la capacidad de los refugiados de buscar refugio en Europa en el futuro.

La nueva estrategia de Marruecos

El Secretario de Defensa de EE.UU. Ash Carter, saluda al ministro de Defensa de Marruecos, Abdellatif Loudyi, durante una reunión de ministros de Defensa de la Coalición Global contra Estado Islámico, el 20 de julio de 2016, en la base de la Fuerza Aérea Andrews, Maryland. (Brigitte N. Brantley / Office of the Secretary of Defense Public Affairs / DoD)

La intensa actividad diplomática durante la semana pasada ha revelado la nueva estrategia de Marruecos en la consecución de sus intereses en África. Pero las relaciones complicadas de Rabat en el continente y sus pretensiones sobre el territorio en disputa en el Sahara Occidental harán que la realización de sus objetivos no sea ni fácil ni incontrovertible.

Para cumplir sus objetivos, Marruecos tendrá que hacer frente a Argelia, su poderoso vecino del este y uno de sus principales rivales. Durante décadas, la relación de los dos estados se ha visto afectada por la hostilidad y la desconfianza mutua; incluso se enfrentaron en una breve guerra en octubre de 1963, conocida como la Guerra de las Arenas. Hoy en día, Marruecos y Argelia se mantienen en un callejón sin salida sobre el estado de un trozo de tierra aún en disputa: el Sahara Occidental.

¿Cuáles serán las consecuencias de los atentados en Alemania?

Manifestación del grupo anti-musulmán Patriotas Europeos contra la Islamización de Occidente (PEGIDA) en Dresden, Alemania,  el 25 de Enero de 2015. (Foto de Kalispera Dell / CC BY)

Las autoridades alemanas identificaron al atacante que mató a nueve personas e hirió a otras 27 en Munich el 22 de julio, como un varón de 18 años de edad de ascendencia iraní, que nació y se crió en Alemania. Entre las víctimas había tres albanokosovares, tres ciudadanos turcos y un ciudadano griego. Las autoridades han registrado su apartamento, pero hasta el momento no han encontrado ninguna conexión con el Estado Islámico. Cabe destacar que el autor había sido tratado anteriormente por problemas de salud mental. Este tiroteo se produce poco después de que tuviera lugar un ataque con un hacha el 19 de julio en un tren en Würzburg. Y fue el tercer ataque en Europa en una semana tras el incidente del 15 de Julio en Niza. Si bien los autores, sus métodos y sus motivaciones fueron totalmente diferentes en los tres casos, estos incidentes tambalearán la reciente calma política en Alemania, así como se culpe a los inmigrantes por los atentados. Esto sólo conducirá a más problemas para el gobierno de la canciller Angela Merkel.

La desintegración territorial de Reino Unido

Carteles que exhortan a votar tanto para permanecer como para salir de la UE, son fotografiados en un edificio en Pimlico, Londres, sólo dos días antes de la votación del Reino Unido sobre su continuidad en la Unión Europea. (Foto de Philip Stevens / CC BY)

Los resultados del referéndum del Brexit están demostrando ser tanto una amenaza para la unidad del Reino Unido, como lo es para la unidad de la Unión Europea. Para Escocia e Irlanda del Norte, —dos países del Reino Unido donde la mayoría de los votantes optó por permanecer en la Unión Europea—, la decisión de abandonar el bloque continental es especialmente preocupante. El referéndum sobre la independencia de Escocia de 2014 y las encuestas de opinión más recientes en Irlanda del Norte resaltan su dilema: Los votantes de cada lugar quieren permanecer tanto en el Reino Unido como en la Unión Europea. Esta contradicción dará forma a las negociaciones de Londres con la Unión Europea sobre el futuro de su relación.

El Principio del Fin del Sueño Europeo

Una manifestación pro-europea en Kiev el día antes del inicio de la 3.ª Cumbre de la Asociación Oriental, el 27 de Noviembre de 2013. (Foto de Evgeny Feldman / CC BY)

Para muchas personas en todo el mundo es difícil digerir que el Reino Unido vaya a abandonar la Unión Europea, pero para algunos ciudadanos de Moldavia, Georgia y Ucrania, es simplemente terrorífico. Desde hace varios años, estos países han aspirado a unirse al bloque continental, aunque ninguno ha obtenido una oferta oficial de membresía todavía. Aunque el Brexit no precipitará la desaparición de la Unión Europea a corto plazo, marca, sin duda, el principio del fin del bloque. En consecuencia, Moldavia, Ucrania y Georgia están preocupadas porque el interés de expansión de la UE en el este descenderá, lo que permitirá que crezca la influencia de Rusia en la región.

¿Cuáles serán las consecuencias del fallido golpe de estado en Turquía?

Un soldado turco se cubre detrás de un edificio, mientras participa en una Operación Militar en Terreno Urbano (MOUT), durante el ejercicio Anakonda en Wedrzyn, Polonia. (Dennis Glass / 361st Press Camp Headquarters / U.S. Army)

El intento de golpe de estado que vivió el estado turco ha llegado precisamente en el momento menos oportuno para Ankara. Justo en la frontera con Irak y Siria, los desafíos críticos para la seguridad de Turquía van en aumento, ya que Turquía se está involucrando más en la lucha por contener al Estado Islámico. Internamente, Turquía también está en lucha contra su propio movimiento militante doméstico, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Debido a que el golpe de Estado surgió de dentro de ciertas divisiones de las fuerzas armadas, el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan y el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) llevarán a cabo pesadas purgas que desestructurarán las fuerzas armadas. Esto hará que sea difícil para Ankara utilizar al ejército como instrumento táctico para aplicar su estrategia nacional y política. El golpe ha sido sofocado, pero las réplicas y la desorganización militar podrían incapacitar a Turquía durante mucho tiempo en el futuro.

¿Por qué fracasó el Golpe de Estado en Turquía?

Los Golpes de Estado tienden a ser evaluados por un solo criterio: si han conseguido o no su propósito. Y aunque los resultados son, por supuesto, lo que más importa a los que tienen poder  —y los que lo codician— ese tipo de evaluación hace caso omiso de la anatomía que compone un golpe de estado. La situación actual en Turquía revela un alto grado de planificación y coordinación, pero su "éxito" depende de las mismas cosas que hacen posibles todos los demás golpes de estado.

Vuelve la diplomacia a Nagorno Karabaj

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev (a la izquierda al fondo), durante la firma de unos acuerdos bilaterales en Azerbaiyán. En el primer plano podemos ver al canciller ruso, Sergei Lavrov (segundo desde la izquierda) y al ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Elmar de Mammedyarov (segundo desde la derecha), el 13 de agosto de 2013. (Foto de Presidential Press and Information Office / www.kremlin.ru / CC BY)

Las conversaciones diplomáticas sobre el conflicto de Nagorno Karabaj están avanzando a buen ritmo. El canciller ruso, Sergei Lavrov, visitó Bakú el 12 de julio para reunirse con su homólogo de Azerbaiyán, Elmar Mammadyarov, para discutir sobre el polémico territorio que alimenta el conflicto del país con Armenia. Después de las conversaciones, Lavrov dijo que las negociaciones están más cerca del éxito que antes, pero no reveló detalles. Mammadyarov se hizo eco de los comentarios de Lavrov, diciendo que las negociaciones habían llegado a un nuevo nivel, al tiempo que ofrecía pocos detalles. Es una buena señal, pero sin detalles —y sobre todo sin hechos— que justifican el escepticismo sobre las perspectivas de una solución a largo plazo.

Aumenta la brecha entre el Norte y el Sur de Europa

El Monte dei Paschi di Siena, el tercer mayor banco de Italia, es sólo uno de los muchos bancos italianos que luchan para pagar la deuda mala. A medida que las economías del sur de Europa caen más en el abandono, la tensión entre la región y sus vecinos del norte está en aumento. (Foto de Tango7174 / CC BY)

La votación británica para salir de la Unión Europea ha comenzado a tomar un coste político y económico en el continente. los bancos más grandes de Italia, ya lastrados por una cantidad aplastante de deuda mala, vieron caer el valor de sus acciones tras la estela del referéndum. España y Portugal, por su parte, no han logrado reducir sus déficits nacionales lo suficiente para cumplir con los objetivos de la UE, provocando la ira de los países del norte de Europa, que temen que la salida de Gran Bretaña aumente la influencia de los estados del sur de Europa.

Ninguno de estos problemas es nuevo para Europa, siempre dividida entre el norte y el sur, pero ambos se volverán más importantes  —y más divididos— a medida que Gran Bretaña se prepara para salir de la unión. Para mantener el desmenuzado bloque lo más junto posible, los funcionarios europeos tratarán de cumplir sus compromisos lo mejor que puedan, negociando soluciones a corto plazo para alcanzar la estabilidad temporal en el Continente.

La Posguerra en Yemen

Restos de una casa destruida supuestamente por un ataque aéreo saudí en Sanaa, Yemen, el 12 de Junio de 2015. (Foto de Ibrahem Qasim / CC BY)

En muchos sentidos, la unidad política que Yemen logró conseguir en su unificación de 1990 fue disfuncional. la espectacular diversidad geográfica del país ha dado lugar a una población rica y variada compuesta de distintas tribus y regiones. Esa diversidad ha establecido un conjunto de jerarquías y fomentado luchas para hacer añicos dichas jerarquías, así como las regiones y tribus compiten por los recursos y el poder. Durante muchos siglos, las dinámicas complejas entre las sectas Zaidies (chiítas) y los Shafii (sunitas) han dividido aún más Yemen en dos regiones muy diferentes, el norte y el sur  —las regiones que la unificación unió en su día—. Hoy más que nunca, el país está fracturado, no sólo por las diferencias étnicas y religiosas, sino también por la guerra civil que ha asolado el país desde finales de 2014.

La actual guerra de Yemen es, en gran medida, un refrito de las luchas que han persistido a lo largo de su historia. Con las conversaciones de paz pendientes de reanudarse en Kuwait el 15 de julio, las partes implicadas en el conflicto volverán a la tarea de encontrar un camino a seguir para el país. Y no va a ser fácil. En febrero de 2014, se propuso un sistema federal para resolver la discordia de Yemen, más de un año después de que un acuerdo mediado por Consejo de Cooperación del Golfo obligara al veterano presidente Ali Abdullah Saleh a renunciar. Ese plan fracasó, al igual que muchos planes similares, que se han obstaculizado por la dificultad insuperable de la fusión islamista de Yemen y el norte tribal, con el sur liberal.